Dezember 2014 Das CAMLOG Partner-Magazin 34 MIT UNS SIND SIE BESSER AUFGESTELLT
logo 34 • das CAMLOG Partner-Magazin • Dezember 2014 EDITORIAL 2 Liebe Leserinnen, liebe Leser, auch in unserer Branche haben in den letzten Jahren viele Marktteilnehmer über ihre Verhältnisse gelebt. Daran können wir erkennen, dass die bewährten Grundsätze des ehrbaren Kaufmanns längst nicht überholt sind. Im Gegenteil: Die Werte eines redlichen und weitblickenden Unternehmers, der entschlossen und nachhaltig handelt, genügsam ist und dem es auch nicht an Demut und Weitblick mangelt, sind mehr denn je gefragt. Eine klare Positionierung im Markt erfolgt durch die Differenzierung gegenüber den Wettbewerbern. Um dies zu erreichen, müssen die eigenen Stärken in den Fokus gestellt werden. Wer ein unverkennbares Markenprofil entwickeln möchte oder bereits hat, kann und darf nicht alles mitmachen. Die eigenen Werte bestimmen den Handlungsrahmen. Gleichzeitig gilt es, beweglich und innovativ zu bleiben. Unser beruflicher Alltag hat in den letzten Jahren eine immense Beschleunigung erfahren. Je dynamischer das Umfeld ist, desto wichtiger ist die Orientierung. Viele Unternehmer finden im stürmischen Alltagsgeschäft kaum noch Zeit, inne zu halten und die Veränderungen unserer Branche zu reflektieren. Dabei tut sich vieles. Der digitale Workflow ist bereits Realität und wird sich weiter durchsetzen. Die Halbwertzeit für Wissen sinkt. Neue Technologien und Materialien erfordern ständiges Lernen. Die »Generation Y« ist in den Praxen angekommen und setzt neue Schwerpunkte in der Lebensplanung. Man definiert sich nicht mehr über das, was man hat, sondern über das, was man erlebt. Der demographische Wandel erfordert die intensive Beschäftigung mit älteren Patienten. Nach der Bevölkerungsvorausberechnung des Statistischen Bundesamtes wird bis zum Jahr 2030 (Basisjahr: 2008) die Zahl der 65-Jährigen und Älteren um 5,6 Millionen Menschen bzw. rund 33 % zunehmen. Alterszahnheilkunde, die Arzt-Patienten-Kommunikation und die Implantologie sind Themen, die weiter an Relevanz gewinnen. Nach einer repräsentativen Umfrage der GfK im Auftrag der Apotheken-Umschau unter 2.229 Frauen und Männern hat jeder Achte (12,1 %) einen oder mehrere fehlende Zähne, deren Lücken nicht durch Zahnersatz geschlossen sind. Es ist oft eine Frage des Preises, für welche Art der Versorgung sich der Patient entscheidet. Das Value-Segment wird in der Implantologie also weiter an Bedeutung gewinnen. CAMLOG hat mit dem iSy® Implantatsystem hier das passende Angebot. Für Sie als Arbeitgeber ist eine weitere Statistik interessant: Die Zahl der 20- bis 64-Jährigen wird bis zum Jahr 2030 (Basisjahr: 2008) um 7,5 Millionen Menschen bzw. 15 % abnehmen (Quelle: Statistisches Bundesamt). Damit verringert sich auch das Angebot an qualifizierten Fachkräften. Schon heute haben viele Unternehmen Schwierigkeiten, geeignete Bewerber zu finden. Dabei hängt der Wert eines Unternehmens unmittelbar vom Können und Engagement seiner Mitarbeiter ab. Deshalb ist es wichtig, seinen Mitarbeitern Orientierung, Sicherheit, Anerkennung und Wertschätzung zu geben. Nur mit Mut zum Wandel werden wir weiter vorankommen. Als Unternehmer brauchen Sie die Bereitschaft zur Innovation und zur Veränderung. Mut zum Wandel erfordert Optimismus – ganz nach dem Philosophen Sir Karl Popper: »Optimismus ist Pflicht«. Nur wenn Zuversicht herrscht, wagen wir die Investitionen, auf die es ankommt. Und zwar nicht nur in die Infrastruktur, sondern auch in unsere Mitarbeiter und damit in die Zukunft unseres Unternehmens. Wir wünschen Ihnen viel Erfolg, den Wandel erfolgreich zu gestalten und freuen uns, wenn Sie Ihren Weg mit CAMLOG gehen. Ihr Michael Ludwig Geschäftsführer CAMLOG Vertriebs GmbH »Klare Werte und Mut zum Wandel gehören zusammen«
logo 34 • das CAMLOG Partner-Magazin • Dezember 2014 3 logo - das CAMLOG Partner-Magazin • Erscheinungsweise: dreimal jährlich, Herausgeber: CAMLOG Vertriebs GmbH • Maybachstraße 5 • D-71299 Wimsheim • Telefon: +49 7044 9445-100 • Telefax: +49 800 9445-000 • www.camlog.de, Redaktion: Oliver Ehehalt (verantwortlich), Thomas Moser, Claudia Himmeldirk, Michael Ludwig, Andrea Stix, Françoise Peters, Ingrid Strobel • Fotos: CAMLOG und deren Lizenzgeber Gestaltung: Duc-An Do Druck: Schefenacker GmbH, Deizisau TITELSTORY • Mit uns sind Sie besser aufgestellt. Ein Wort zu der neuen CAMLOG Kampagne 4 WISSENSCHAFT/KLINISCHE FORSCHUNG • Fundierte Implantologie trifft kühne Architektur 5. Internationaler CAMLOG Kongress liefert Empfehlungen für den klinischen Alltag 6 PRAXISFALL • Implantologische Rehabilitation eines ausgeprägten Hart- und Weichgewebsdefektes in der ästhetischen Zone 12 • Die provisorische Versorgung als wichtige Komponente der implantologischen Rehabilitation 20 PRODUKTE • Aus ROOT-LINE wird ROOT-LINE 2 26 • CONELOG® Titanbasen CAD/CAM – CONELOG Scanpfosten 28 • Veränderungen der iSy Titanbasis CAD/CAM – Mehr Kompatibilität mit Sirona 30 AKTUELLES • Das CAMLOG Fortbildungsprogramm 2015 – Praxisorientierte Fortbildung für eine erfolgreiche Zukunft 31 • DEDICAM Scan & Design Service 32 • Internationale Auszeichnung für die »Gärten der ALTATEC« 34 PRAXISMANAGEMENT • Fit For Leadership – eine Fortbildung der besonderen Art 36 • Praxis 2020 – wohin führt der Weg? 38 VERANSTALTUNG • Die 1. CAMLOG Harley-Ausfahrt 39 • Restlos ausverkaufte CAMLOG Abendveranstaltung in Chemnitz 40 • Berlin, Berlin – wir seh´n uns in Berlin beim 4. CAMLOG Zahntechnik-Kongress 42 LIFESTYLE • Berlin – die Stadt der tausend Gesichter 45
logo 34 • das CAMLOG Partner-Magazin • Dezember 2014 TITELSTORY 4 Die orale Implantologie ist in der Zahn-, Mund- und Kieferheilkunde eine anspruchsvolle Querschnittsdisziplin, die eine intensive Zusammenarbeit aller Spezialisten erfordert. Der Schlüssel zum Erfolg liegt in der Teamarbeit. CAMLOG hat diesen Gedanken von Anfang an konsequent verfolgt und versteht sich als Partner für Zahnärzte, Chirurgen und Zahntechniker. Neben anwenderfreundlichen und bewährten Produkten zu fairen Preisen bieten wir Ihnen spürbare Mehrwerte. Dazu zählen vielfältige Serviceleistungen, hochwertige Fortbildungen und Informationsangebote sowie das BENEfit-Programm – allesamt Leistungen, die von engagierten Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern erbracht werden und das Besondere am »CAMLOG Gesamtpaket« ausmachen. Die Idee für die neue CAMLOG Werbekampagne ist genau vor dem Hintergrund dieses Gesamtpakets entstanden und steht für unsere Überzeugung – MIT UNS SIND SIE BESSER AUFGESTELLT. Die neue Kampagne wird Ihnen in nächster Zeit noch öfter begegnen – in Fachzeitschriften, bei Veranstaltungen oder in unseren eigenen Medien wie dem Partnermagazin »logo«. Die Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter von CAMLOG stehen im Mittelpunkt dieser Kampagne. Damit drücken wir aus, wie wichtig uns die Verbindung von Mensch zu Mensch und damit zu Ihnen als unsere hoch geschätzten Kunden ist. CAMLOG steht für echte, langfristige Partnerschaften zum beiderseitigen Nutzen. In diesem Sinne hoffen wir, dass Sie sich von unserer neuen Kampagne angesprochen fühlen und wir Ihnen auf diesem Wege Ihre persönlichen Ansprechpartner bei CAMLOG noch ein kleines Stück näher bringen können. Auf www.camlog.de/besser-aufgestellt stellen wir Ihnen unsere zentralen Leistungsbereiche näher vor. Auch wenn Sie uns schon sehr gut kennen, würden wir uns freuen, wenn Sie einmal reinschauen und vielleicht sogar die eine oder andere neue Information finden, die für Sie interessant ist. Unser Anspruch ist es, Ihre Erwartungen nicht nur zu erfüllen, sondern möglichst zu übertreffen. Dazu gehört auch, immer wieder für positive Überraschungsmomente zu sorgen, die unsere Zusammenarbeit auf ein noch stärkeres Fundament stellen. Ihr CAMLOG Team ist gerne für Sie da. Nutzen Sie die Gelegenheit sich davon zu überzeugen und besuchen Sie uns auf der IDS in Köln. Halle 11.3. Stand A10 – B19 und B10 – C19 MIT UNS SIND SIE BESSER AUFGESTELLT EIN WORT ZU DER NEUEN CAMLOG WERBEKAMPAGNE Vertriebsmanager
logo 34 • das CAMLOG Partner-Magazin • Dezember 2014 TITELSTORY 5 Technischer Kunden-Service Kunden-Service Service DEDICAM Veranstaltungsorganisation BENEfit Team Technischer Service Implantologie Buchhaltung Marketing
logo 34 • das CAMLOG Partner-Magazin • Dezember 2014 WISSENSCHAFT / KLINISCHE FORSCHUNG 6 Beim Internationalen CAMLOG Kongress in Valencia lieferten das großartige Kongresszentrum und das strukturierte fachliche Programm einen anregenden Kontrast. Im Zentrum standen die Themen Implantatpositionierung und Versorgung zahnloser Kiefer, zu denen hochrangige Experten wissenschaftlich abgesicherte Konsensempfehlungen präsentierten. So kann eine subkrestal platzierte Implantatschulter das ästhetische Ergebnis fördern und eine höhere Implantatzahl verbessert in vielen Fällen die Prognose bei der Versorgung des zahnlosen Kiefers. Erfolgreiche Implantologie mit Tag für Tag reproduzierbaren Ergebnissen beruht immer auf einem soliden fachlichen Fundament. Dazu zählt einerseits die Erfahrung des Behandlungsteams, mit dem entsprechenden ärztlichen Urteilsvermögen. Andererseits ist der Stand der Wissenschaft, der ständig aktualisiert und erweitert wird, zu berücksichtigen. Auf der obersten Evidenzstufe stehen systematische Literaturauswertungen, aus denen nach Möglichkeit konsensbasierte Empfehlungen abgeleitet werden. Diese sollten am klinischen Alltag orientiert und praxisnah umsetzbar sein. In Valencia wurden vier über die CAMLOG Foundation geförderte systematische Reviews vorgestellt. Hinzu kommen zwei Konsenspapiere zu den Themen Implantatpositionierung und Versorgung zahnloser Kiefer, die jeweils bis zu 82 Experten aus 16 Ländern nach höchsten Qualitätsstandards erarbeitet haben. Die Kongresspräsidenten Professor Fernando Guerra (Universität Coimbra, Portugal) und Professor Mariano Sanz (Universität Complutense Madrid, Spain) betonten, dass die Publikationen wichtige Meilensteine für die CAMLOG Foundation darstellen. Implantatschulter optimal positionieren Wie die Implantat-Aufbau-Verbindung gestaltet und wie die Implantatschulter im Verhältnis zum umliegenden Gewebe positioniert werden sollte, diskutieren Fachleute aus Hochschule und Praxis seit Jahren mit viel Engagement. Mit einem im Herbst 2013 publizierten Konsenspapier gibt es jetzt klare Empfehlungen für die Einbringtiefe im Verhältnis zum krestalen Knochenniveau – mit Bezug auf das gewählte Implantatdesign [1]. Professor Frank Schwarz von der Universität Düsseldorf, Deutschland, erläuterte, warum Implantate mit maschiniertem Schulteranteil (zum Beispiel CAMLOG® SCREW-LINE Promote®/Promote® plus) auf Höhe des Übergangs zur mikrorauen Oberfläche eingebracht werden sollten. Eine systematische Literaturanalyse seiner Arbeitsgruppe ergab, dass das approximale Knochenniveau dadurch besser erhalten werden kann als bei subkrestaler Platzierung maschinierter Schulteranteile [2]. Weiterhin sollte bei zweiteiligen Implantaten der immer vorhandene Mikrospalt auf Knochenniveau (epikrestal) oder leicht darüber (suprakrestal) positioniert werden [1]. Das gilt grundsätzlich auch für Implantate mit bis zur Schulter strukturierter Oberfläche (zum Beispiel CONELOG® SCREW-LINE). Wenn jedoch die Ästhetik im Vordergrund steht, kann eine leicht subkrestale Position von Vorteil sein [1]. Wie Schwarz eingehend erläuterte, steigt in diesem Fall die Chance, dass die tiefer platzierte Implantatschulter auch nach der Remodellation noch unterhalb des krestalen Knochenniveaus verbleibt. Empfehlungen zur korrekten Positionierung bei Sofortimplantation gab Dr. Arndt Happe (Münster, Deutschland) aufgrund der Literatur und eigener klinischer Erfahrung. So liegt die Schulter von sofort gesetzten Implantaten idealerweise 3– 4 mm apikal des marginalen Weichgewebsrandes. Die Schmelz-Zement-Grenze sollte laut Happe nicht als klinische Bezugsgröße verwendet werden, da sich das Weichgewebsniveau im Behandlungsverlauf noch verändern kann oder dies sogar geplant ist. Happe bevorzugt zudem eine zirka 1 mm subkrestale Lage der Implantatschulter, bei FUNDIERTE IMPLANTOLOGIE TRIFFT KÜHNE ARCHITEKTUR 5. INTERNATIONALER CAMLOG KONGRESS LIEFERT EMPFEHLUNGEN FÜR DEN KLINISCHEN ALLTAG Experten bei der Verabschiedung der Konsenspapiere Prof. Fernando Guerra Prof. Mariano Sanz
logo 34 • das CAMLOG Partner-Magazin • Dezember 2014 7 WISSENSCHAFT / KLINISCHE FORSCHUNG leicht lingualisierter Position [3]. Der Abstand zur bukkalen Lamelle sollte 2 mm betragen und der entstehende Hohlraum mit langsam resorbierendem Knochenersatzmaterial gefüllt werden [4]. Schließlich baut Happe das bukkale Weichgewebe bei Sofortimplantation mit einem Bindegewebstransplantat auf. Dadurch werde der Knochen stabilisiert und das ästhetische Ergebnis verbessert. Anhand klinischer Beispiele konnte Happe zeigen, dass dabei auch der besser erreichbare Verschluss der Alveole durch das Transplantat eine wichtige Rolle spielt. Bei Beachtung aller Faktoren könne das marginale Weichgewebsniveau durch diese Maßnahmen erhalten werden [5]. Der Verbindungstyp zwischen Implantat und Abutment, ob parallelwandig oder konisch, hat nach der oben genannten systematischen Literaturauswertung dagegen keinen Einfluss auf den krestalen Knochenabbau [2]. Dies hatte Professor Schwarz bereits vor zwei Jahren beim 4. Internationalen CAMLOG Kongress in Luzern aufgrund präklinischer Studien als These formuliert. Zu empfehlen ist aber eine stabile Verbindung, wie sie zum Beispiel bei den Implantatlinien von CAMLOG gegeben ist [1]. Platform Switching bewahrt Knochen Das Knochenniveau und in der Folge die Weichgewebsstabilität spielen auch bei horizontaler Stufe zwischen Implantatschulter und Abutment (Platform Switching) eine Rolle. Hierzu konnten im Konsenspapier allerdings noch keine klaren Empfehlungen ausgesprochen werden [1]. Die vorliegenden Studien sind dafür nach Privatdozent Dr. Frank Strietzel (Charité Berlin, Deutschland) zu uneinheitlich. So zeigt eine von Strietzel als Hauptautor publizierte systematische Literaturübersicht, dass die Dimensionen des horizontalen Versatzes und die Art der Verbindung wegen der Vielzahl der untersuchten Implantatsysteme nicht standardisiert sind [6]. Zudem wurden überwiegend Implantate im Seitenzahnbereich untersucht, so dass für den Frontzahnbereich nur bedingt Aussagen getroffen werden können. Das Konzept des Platform Switching scheint aber grundsätzlich Vorteile zu bieten und kann daher laut Konsens alternativ zu außenbündigen Verbindungen verwendet werden. Dafür sprechen auch neue Studienergebnisse und klinische Beobachtungen, die in Valencia vorgestellt wurden. So ergab eine von Professor Fernando Guerra präsentierte randomisierte Studie für Einzelkronen auf CAMLOG® SCREWLINE Promote® plus Implantaten (Tube-inTube™) mit Platform Switching nach einem Jahr im Vergleich zur außenbündigen Vergleichsgruppe (49,2 %) einen höheren Anteil mit stabilem Knochenniveau oder Knochenzuwachs (67,1 %) [7]. Gemessen wurde jeweils ab dem Zeitpunkt der prothetischen Versorgung. Eine in Bezug auf Indikationen und zeitlichen Ablauf analog durchgeführte Studie läuft zurzeit mit CONELOG® SCREW-LINE Implantaten (konische Verbindung). Die gezeigten vorläufigen Ergebnisse sind mit denjenigen für CAMLOG® SCREW-LINE Implantate mit Platform Switching vergleichbar, mit einem leichten durchschnittlichen Knochenzuwachs nach dem Zeitpunkt der prothetischen Versorgung. Neue Daten zu Platform Switching Nach der zuerst genannten systematischen Literaturauswertung gibt es noch nicht genügend Daten, die einen möglichen Zusammenhang zwischen Weichgewebsdicke und knöchernen Umbauvorgängen dokumentieren, wie sie als Funktion der vertikalen Implantatposition auftreten [2]. Zum Thema Weichgewebe und Platform Switching zitierte Professor Wilfried Wagner (Universität Mainz, Deutschland) jedoch eine neu publizierte, klinische Studie. Diese zeigt, dass das Knochenniveau bei dickem Weichgewebstyp (> 2,0 mm) in Verbindung mit Platform Switching weitgehend stabil bleibt (0,21 mm Abbau 1 Jahr nach Versorgung), während es bei weniger als 2,0 mm Weichgewebsdicke stärker zurückgeht (1,17 mm) [8]. Der Münchner Oralchirurg Dr. Claudio Cacaci hat langjährige Erfahrung mit Prof. Frank Schwarz Dr. Arndt Happe PD Dr. Frank Strietzel Dr. Claudio Cacaci Prof. Wilfried Wagner
logo 34 • das CAMLOG Partner-Magazin • Dezember 2014 WISSENSCHAFT / KLINISCHE FORSCHUNG 8 subkrestal platzierten Implantaten mit konischer Verbindung. In Valencia zeigte er zahlreiche Röntgenbilder, die eine beeindruckende Konstanz des Knochenniveaus demonstrierten. Ein klares Indiz für den Effekt von Platform Switching sei zudem eine Studie, die bei Verwendung exzentrisch platzierter Abutments einen geringeren Knochenabbau auf der Seite mit höherem horizontalen Versatz gezeigt habe als auf der Gegenseite [9]. Laut Cacaci funktioniert Platform Switching mit CONELOG® SCREW-LINE Implantaten am besten ab einer Gewebedicke von 3,5 bis 4,0 mm. Dabei sei aber zu bedenken, dass laut systematischem Review der Einfluss zahlreicher, auch weichgewebsbezogener Faktoren noch nicht bekannt ist [2]. Eine zur Publikation eingereichte tierexperimentelle Studie der Düsseldorfer Gruppe um Professor Jürgen Becker (Universität Düsseldorf, Deutschland) mit CONELOG® SCREW-LINE Implantaten stützt die weiter oben genannten Empfehlungen zur Insertionstiefe [10]. Der Präsident der CAMLOG Foundation empfiehlt daher in der Regel eine epi- oder leicht suprakrestale Position. Ebenso wie Dr. Cacaci sieht er aber vorhandene Knochendehiszenzen als Indikation für eine subkrestale Platzierung von CONELOG® SCREW-LINE Implantaten. Als Begründung führte Becker aus, dass dadurch die Knochenfläche, die im Falle einer Weichgewebsentzündung mit dem Mundmilieu in Kontakt kommen kann, minimiert wird. Abutmentwechsel vermeiden Eine Reihe tierexperimenteller und auch klinischer Befunde spricht dafür, einen wiederholten Abutmentwechsel zu vermeiden. So konnte Professor Becker in der oben genannten präklinischen Untersuchung weiterhin zeigen, dass ein experimentelles Titanabutment mit mikrostrukturierter Oberfläche die Weichgewebs-Anheftung gegenüber maschinierten Oberflächen verbessert [10]. Zugleich wird dadurch – bei Verzicht auf Abutmentwechsel – der Knochenabbau reduziert. Abutmentwechsel – wie auch wiederholtes Sondieren mit Ablösen des bindegewebigen und epithelialen Attachments während der Einheilphase [11] – sollten daher nach Möglichkeit vermieden werden. Diese Empfehlung wird relativiert durch eine randomisierte Studie mit Einzelkronen oder Brücken auf CONELOG® SCREWLINE Implantaten in Kombination mit Vario SR Abutments. Professor Juan Blanco Carrión (Universität Santiago de Compostela, Spanien) präsentierte vorläufige Ergebnisse, nach denen sich die Verwendung eines Gingivaformers (1 Abutmentwechsel) gegenüber einer sofortigen definitiven Befestigung des Abutments (»1 abutment 1 time«) nach Ablauf eines Jahres nicht negativ auf den Knochenerhalt auswirkt. Ob diese Beobachtung auch längerfristig gilt und ob es mit definitivem Sofortabutment einen präventiven Effekt gegenüber periimplantären Entzündungen gibt, sollen Kontrollen nach bis zu fünf Jahren zeigen. Einen von der CAMLOG Foundation geförderten Vergleich der beiden Methoden unter Verwendung von CONELOG® SCREWLINE Implantaten präsentierte Dr. Erhan Çömlekoglu, Lehrbeauftragter an der Ege Universität Izmir (Türkei). Er ersetzte bei zehn Patienten im Split-Mouth-Design seitliche Oberkieferschneidezähne und fand für die Methode ohne Abutmentwechsel einen leichten Knochenzuwachs, für Implantate mit wiederholtem Abutmentwechsel (im Gegensatz zu einmaligem Wechsel in der Studie von Blanco Carrión) dagegen einen leichten Knochenverlust. Als klinisch relevant könnte sich herausstellen, dass der Knochenzuwachs mit definitivem Sofortabutment im Bereich der bukkalen Knochenlamelle besonders ausgeprägt war (Messung mithilfe von DVT). Anhand eines Videos demonstrierte Çömlekoglu, dass das Bindegewebe bei der beschriebenen Methode sehr fest an das Abutment angelagert zu sein scheint. Dies spricht wie die Befunde zum Platform Switching dafür, dass ein geeignetes klinisches Protokoll das Periimplantitis-Risiko verringern könnte (Schlussfolgerung des Autors). Prof. Jürgen Becker Dr. Erhan Çömlekoglu Dr. Paul Sipos ˇ ˇ ˇ
logo 34 • das CAMLOG Partner-Magazin • Dezember 2014 9 Update Timing Als weiteres Indiz für die Bedeutung der Weichgewebsdicke kann eine Studie zu Sofortimplantationen angesehen werden, die Dr. Paul Sipos (Amstelveen, Niederlande) zitierte. Danach zieht sich der bukkale Gingivarand nach Sofortimplantationen bei dünnem Gewebe langfristig (2 bis 8 Jahre) um 1,5 mm nach apikal zurück, bei dickem Gewebe nur um rund 0,6 mm [12]. Sipos plädiert bei Sofortimplantation für eine extrem vorsichtige Technik. So sollte die bukkale Papille durch geeignete Schnittführung oder Verzicht auf Inzisionen maximal geschont werden, damit die sehr labile Blutversorgung so schnell wie möglich wieder gewährleistet ist. Bei bukkalen Knochendehiszenzen sei jedoch bei allen Techniken mit einer Verschlechterung des ästhetischen Ergebnisses zu rechnen [13]. Ein von der CAMLOG Foundation gefördertes systematisches Review analysierte erstmals, welche Prognose Sofortbelastung in Abhängigkeit vom Restaurationstyp hat [14]. Professor Mariano Sanz fasste zusammen, dass sofort belastete Implantate unter Deckprothesen im Unterkiefer und als Abstützung für festsitzende Totalversorgungen in beiden Kiefern das gleiche Verlustrisiko haben wie verzögert belastete. Dagegen sei die Prognose bei Implantaten in Einzelzahnlücken oder teilbezahnten Kieferabschnitten etwas schlechter. Als Vorteile von Sofortbelastung erwähnte Sanz neben der Zeitersparnis eine bessere Knochenstabilität. Unterschiede zwischen Sofort- und verzögerter Belastung beim marginalen Weichgewebsniveau oder klinischen Entzündungsparametern konnten nicht gezeigt werden. Klinische Aspekte ergänzte Dr. Mario Beretta (Universität Mailand, Italien), der Sofortbelastung kritisch beurteilt. So seien neben dem insgesamt erhöhten Risiko Augmentationen und Weichgewebsmanagement schwieriger durchzuführen als bei verzögerter Belastung. Beretta empfiehlt bei Einzelimplantaten ein abgestuftes Vorgehen mit simultaner Implantation und Augmentation, gefolgt von Bindegewebstransplantation (nach zirka 4 Monaten), Freilegung (4 Wochen später) und Abformung (3 Wochen später). Mit der temporären Versorgung lasse sich schließlich das Weichgewebe wie gewünscht ausformen. Konsens zur Versorgung des zahnlosen Kiefers Ein zur Publikation eingereichtes systematisches Review zum Thema implantatgetragene Versorgung zahnloser Kiefer präsentierte der Aachener Hochschullehrer Professor Stefan Wolfart [15]. Demnach zeigen im Oberkiefer festsitzende Versorgungen mit mehr als vier Implantaten die beste Prognose, sechs Implantate könnten als Standard angesehen werden. Für Deckprothesen sind im Oberkiefer vier Implantate erfolgversprechend. Im Unterkiefer sind abnehmbare Versorgungen ebenso erfolgreich wie festsitzende. Für Deckprothesen können vier Implantate als optimal gelten, zwei Implantate sind aber ebenfalls erfolgreich. Für festsitzende Versorgungen verbessert sich die Prognose bei Verwendung von mehr als vier Implantaten. Wie Wolfart weiter ausführte, haben sich als Verankerung im Oberkiefer Stege bewährt, begrenzte positive Evidenz gibt es auch für Teleskope und Lokatoren. Im Unterkiefer kommen Kugelkopf-Attachments hinzu. Insgesamt wird im systematischen Review noch ein Mangel an Daten in der Literatur zu patientenbezogenen Faktoren wie Lebensqualität, Reinigungsfähigkeit und Kosten festgestellt [15]. Eine begrenzte Datenlage gibt es auch zum festsitzenden All-on-4-Konzept, mit dessen Hilfe im Oberkiefer auf Sinusboden-Augmentationen und im Unterkiefer auf Nervlateralisationen verzichtet werden kann. Als weiteren Vorteil nannte Dr. Thomas J. Balshi (Fort Washington, USA), ein optimales Verhältnis zwischen Implantatzahl und Unterstützungsfläche und damit nicht zuletzt geringere Kosten. Nach dem systematischen Review von Wolfart et al. existiert jedoch bisher nur eine verwertbare Dr. Pascal Valentini Prof. Stefan Wolfart Dr. Thomas J. Balshi
logo 34 • das CAMLOG Partner-Magazin • Dezember 2014 WISSENSCHAFT / KLINISCHE FORSCHUNG 10 Studie, die sehr günstige Ergebnisse in Bezug auf die Implantatüberlebensrate zeigt [15]. Balshi präsentierte in Valencia eine laufende Studie zum All-on-4-Konzept unter Verwendung von CAMLOG® Vario SR Abutments. Die Implantat-Überlebensrate ist nach vorläufigen Ergebnissen sehr gut, jedoch zeigte sich laut Balshi, dass je nach Ausgangssituation eine geringere Aufbauhöhe die klinische Handhabung erleichtern könnte. Vor der Versorgung zahnloser Kiefer analysiert Dr. Ilaria Franchini (Stuttgart, Deutschland und Mailand, Italien) sehr sorgfältig anatomische, funktionelle, ästhetische und allgemeinmedizinische Faktoren. Während in ihrer Praxis bei günstigen Voraussetzungen bis zu 8 Implantate festsitzend versorgt werden, bevorzugt Franchini bei reduziertem Knochenangebot oder ungünstiger medizinischer Situation Konzepte mit angulierten oder kurzen Implantaten. Der kanadische Zahnarzt Dr. Marcus Fecteau (Jonquiere, Kanada) praktiziert in einer Region mit zahlreichen zahnlosen Patienten. Nach seiner entsprechend umfangreichen Erfahrung sind langfristig zahnlose Patienten, die herausnehmbare Prothesen gewohnt sind, bei Implantationen meist mit einfachen Versorgungen zufrieden. Patienten, die ihre Zähne aufgrund parodontaler Probleme spät verlieren, wünschten dagegen eher festsitzende Lösungen. Fecteau zeigte ein Patientenbeispiel, das er mit CAMLOG® Guide und CAMLOG® Vario SR Abutments gelöst hatte. Der Eingriff dauerte drei Stunden und der Patient hatte bereits vier Monate nach Behandlungsbeginn eine funktionelle und ästhetische Versorgung. Das Protokoll wird in der Praxis nach Fecteaus Einschätzung künftig sehr häufig angewendet werden. Passend zum Thema präsentierte Professor Carlo Maiorana (Mailand, Italien) Ergebnisse einer klinischen Studie zu geführten Versorgung zahnloser Kiefer mit CAMLOG® Guide. Die durchschnittlichen Abweichungen der realen Positionen von den geplanten lagen mit rund 0,6 mm (koronal und apikal) und 2,4 Grad Winkelabweichung rund 50 Prozent unter den in der Literatur angegebenen Werten. Maiorana hob hervor, dass computergestützte Sofortversorgungen mit lappenloser Implantation vor allem für die Patienten Erleichterung bringen – weniger für den Behandler. Als wichtige Indikationen nannte er Zahnarztphobie, Würgereiz oder Zeitmangel. Die positionsbezogene Genauigkeit von gedruckten und laborbasierten Schablonen verglich Dr. Sebastian Kühl (Universität Basel, Schweiz) in vitro. Die mithilfe gematchter Datensätze aus DVT und Oberflächenscan gewonnenen Print-Schablonen zeigten für mesial-distale, apikale und vertikale Positionen eine signifikant bessere Präzision als die laborbasierten. Dies sei möglicherweise auf die höhere Anzahl der Referenzpunkte im Computerbild und die hohe Präzision der industriell hergestellten Schablonen zurückzuführen. Die Ergebnisse müssen aber laut Kühl noch in klinischen Studien bestätigt werden. Ersetzen kurze Implantate Augmentationen? Den Stand der Forschung zum Thema kurze Implantate fasste der aus der Schweiz stammende Prothetiker Professor HansPeter Weber (Tufts University, Boston, USA) zusammen. Zahlreiche aktuelle Studien und systematische Literaturauswertungen zeigten, dass Implantate mit weniger als 8 mm Länge eine gute Prognose haben [16], auch in augmentiertem Knochen [17]. Da jedoch prothetische Faktoren noch unzureichend dokumentiert sind, sollten kurze Implantate nach derzeitigem Stand verblockt werden. Gute Erfolgsaussichten für kurze Implantate sieht auch der Mund-Kiefer-Gesichts-Chirurg Professor Robert Sader (Universität Frankfurt, Deutschland). Bei Verwendung von 7 mm Implantaten verzichtet er bis zu einer Knochenhöhe von 7 mm auf einen Sinuslift. In einer laufenden Studie untersucht Saders Arbeitsgruppe die Erfolgsaussichten kurzer Implantate im Oberkieferseitenzahn-Bereich. Biomechanische Befunde sprächen für das Konzept, besonders bei bikortikaler Verankerung. Dennoch empfiehlt auch Sader, prothetische Parameter sehr genau zu beachten. In einer weiteren Studie verglich Professor Yasemin Özkan (Marmara Universität, Istanbul, Türkei) Knochenveränderungen bei Verwendung kurzer (7 mm) CONELOG® SCREW-LINE Implantate ohne Augmentation oder langer Implantate in Verbindung mit Sinuslift. Nach vorläufigen Ergebnissen gibt es zwischen den Protokollen keine signifikanten Unterschiede im Knochenniveau. Weiterhin fand Özkan keine signifikanten Unterschiede in Bezug auf prothetische Parameter wie optimale Verteilung und Anzahl kurzer Implantate. Diese Faktoren sollten in weiteren Studien untersucht werden. Alveolärer Knochenverlust kann laut Professor Hendrik Terheyden (Rotes Kreuz Krankenhaus Kassel, Deutschland) als Krankheit angesehen werden. Folgen seien unter anderem ästhetische und funktionelle Einbußen, die vor allem bei sagittalem oder transversalem Missverhältnis zwischen beiden Kiefern nur mit augmentativen Methoden behandelt werden könnten. Terheyden empfiehlt InterposiDr. Ilaria Franchini Prof. Hans-Peter Weber Prof. Hendrik Terheyden
logo 34 • das CAMLOG Partner-Magazin • Dezember 2014 11 tions-Osteoplastiken, die nachweislich den ursprünglichen Zustand wieder herstellen. Aus seiner Sicht ist dringend ein Konsens notwendig, auf dessen Basis Zahnärzte und Chirurgen die optimale Behandlungsmethode wählen können. Von Periimplantitis und Datenhoheit Eine aktuelle Übersicht zum Thema Periimplantitis lieferte Professor Daniel Wismeijer (ACTA Universitätsklinik Amsterdam, Niederlande). Er plädiert vor Implantationen für eine sorgfältige Risikoanalyse. So sollten keine Taschen von mehr als 5 mm und keine Sondierungsblutungen vorliegen. Zudem sollte – nicht nur bei parodontal vorbelasteten Patienten – auf ein gut zu reinigendes Design der prothetischen Versorgung geachtet werden. Vorab sei grundsätzlich die Frage zu stellen, ob Implantate eine bessere Prognose hätten als die eigenen Zähne. Der Parodontologe Dr. Mario Roccuzzo (Universität Turin, Italien) ergänzte nach bewährtem Muster klinisch-praktische Aspekte. So sei nicht immer erkennbar, aus welchem Grund einzelne Implantate verloren gehen, andere beim selben Patienten aber nicht. Benachbarte Zähnen sollten immer sehr genau untersucht werden. Wenn ein Implantat nicht mehr zu halten sei, sollte es so früh wie möglich entfernt werden. Wie Wismeijer betonte Roccuzzo, dass Zahnärzte bereits in der Ausbildung lernen sollten, Komplikationen zu behandeln. Zusammenhänge zwischen skelettalem Typ und funktionellen Aspekten nach Professor Rudolf Slavicek erläuterte Dr. Ken Tajima (Tokyo, Japan). Die Mainzer Professorin Monika Daubländer lieferte Details zum Thema Nervverletzungen. Sie empfahl terminale anstelle von Block-Anästhesien und plädierte aufgrund der Literatur dafür, in Nervengewebe fehlplatzierte Implantate innerhalb von 30 Stunden zu entfernen. Therapeutisch seien zudem hoch dosierte Steroide angezeigt. Einen Ausblick auf die digitale Zukunft lieferte Professor Irena Sailer (Universität Genf, Schweiz). Das 3D-Drucken von Zirkon wird im Labor bereits entwickelt und die Datenzusammenführung von DVT, Gesichtsscan und Artikulator schreitet immer schneller voran. Bei aller Euphorie sollte aber bedacht werden, dass die entstehenden Datensätze nicht als sicher betrachtet werden könnten. Zwar hat Sailer noch keine konkreten Probleme mit dem Datenschutz erlebt, doch erhält in ihrem Institut jeder Patient zur Sicherheit eine im Patientenblatt vermerkte, analoge Nummer. Diese wird digital als Code verwendet, so dass im Internet kein Patientenname erscheint und keine Verknüpfung erfolgen kann. Fazit Der 5. Internationale CAMLOG Kongress bot wieder eine gelungene Mischung aus hochstehender Wissenschaft und relevantem Praxisbezug. Die breite Themenpalette lieferte ein Update zu vielen Aspekten moderner Implantologie, mit entsprechendem Nutzen für die mehr als 1.300 Teilnehmer. Zusammen mit den Workshops und einer Podiumsdiskussion mit Problemlösungen aus dem klinischen Alltag wurde das Motto der CAMLOG Foundation auf faszinierende Weise mit Leben erfüllt: Wissenschaft im Dienst des Patienten! [1] Schwarz F, Alcoforado G, Nelson K, Schaer A, Taylor T, Beuer F, Strietzel FP. Impact of implant-abutment connection, positioning of the machined collar/microgap, and platform switching on crestal bone level changes. Camlog Foundation Consensus Report. Clin Oral Implants Res 2013 Oct 21 doi: 10.1111/clr.12269 [Epub ahead of print] [2] Schwarz F, Hegewald A, Becker J. Impact of implantabutment connection and positioning of the machined collar/ microgap on crestal bone level changes: a systematic review. Clin Oral Implants Res 2014 Apr;25(4):417-25 [3] Caneva M, Salata LA, de Souza SS, Baffone G, Lang NP, Botticelli D. Influence of implant positioning in extraction sockets on osseointegration: histomorphometric analyses in dogs. Clin Oral Implants Res 2010 Jan;21(1):43-9 [4] Araujo MG, Linder E, Lindhe J. Bio-Oss collagen in the buccal gap at immediate implants: a 6-month study in the dog. Clin Oral Implants Res 2011 Jan;22(1):1-8 [5] Tsuda H, Rungcharassaeng K, Kan JY, Roe P, Lozada JL, Zimmerman G. Peri-implant tissue response following connective tissue and bone grafting in conjunction with immediate single-tooth replacement in the esthetic zone: a case series. Int J Oral Maxillofac Implants 2011 MarApr;26(2):427-36 [6] Strietzel FP, Neumann K, Hertel M. Impact of platform switching on marginal peri-implant bone-level changes. A systematic review and meta-analysis. Clin Oral Implants Res 2014 Jan 20 doi: 10.1111/clr.12339 [Epub ahead of print] [7] Guerra F, Wagner W, Wiltfang J, Rocha S, Moergel M, Behrens E, Nicolau P. Platform switch versus platform match in the posterior mandible - 1-year results of a multicentre randomized clinical trial. J Clin Periodontol 2014 May;41(5):521-9 [8] Linkevicius T, Puisys A, Steigmann M, Vindasiute E, Linkeviciene L. Influence of Vertical Soft Tissue Thickness on Crestal Bone Changes Around Implants with Platform Switching: A Comparative Clinical Study. Clin Implant Dent Relat Res 2014 Mar 28 doi: 10.1111/cid.12222 [Epub ahead of print] [9] Vandeweghe S, De Bruyn H. A within-implant comparison to evaluate the concept of platform switching: a randomised controlled trial. Eur J Oral Implantol 2012 Autumn;5(3):253-62 [10] Schwarz F, Mihatovic I, Golubovic V, Schär A, Sager M, Becker J. Impact of insertion depth on crestal bone changes at nonsubmerged titanium implants with platform switch. Clin Oral Implants Res 2014 Aug 30. doi: 10.1111/clr.12478 [Epub ahead of print] [11] Schwarz F, Mihatovic I, Ferrari D, Wieland M, Becker J. Influence of frequent clinical probing during the healing phase on healthy peri-implant soft tissue formed at different titanium implant surfaces: a histomorphometrical study in dogs. J Clin Periodontol 2010 Jun;37(6):551-62 [12] Kan JY, Rungcharassaeng K, Lozada JL, Zimmerman G. Facial gingival tissue stability following immediate placement and provisionalization of maxillary anterior single implants: a 2- to 8-year follow-up. Int J Oral Maxillofac Implants 2011 Jan-Feb;26(1):179-87 [13] Chen ST, Darby IB, Adams GG, Reynolds EC. A prospective clinical study of bone augmentation techniques at immediate implants. Clin Oral Implants Res 2005 Apr;16(2):176-84 [14] Sanz-Sánchez I, Sanz-Martín I, Figuero E, Sanz M. Clinical efficacy of immediate implant loading protocols compared to conventional loading depending on the type of the restoration: a systematic review. Clin Oral Implants Res 2014 Jun 11 doi: 10.1111/clr.12428 [Epub ahead of print] [15] Kern JS, Kern T, Wolfart S, Heussen N. A systematic review and meta-analysis of removable and fixed implantsupported prostheses in edentulous jaws: Post-loading implant loss. Clin Oral Implants Res 2014 submitted. [16] Monje A, Chan HL, Fu JH, Suarez F, Galindo-Moreno P, Wang HL. Are short dental implants (<10 mm) effective? a meta-analysis on prospective clinical trials. J Periodontol 2013 Jul;84(7):895-904 [17] Pistilli R, Felice P, Cannizzaro G, Piatelli M, Corvino V, Barausse C, Buti J, Soardi E, Esposito M. Posterior atrophic jaws rehabilitated with prostheses supported by 6 mm long 4 mm wide implants or by longer implants in augmented bone. One-year post-loading results from a pilot randomised controlled trial. Eur J Oral Implantol 2013 Winter;6(4):359-72 LITERATUR Jan H. Koch, Dr med dent (DDS)
logo 34 • das CAMLOG Partner-Magazin • Dezember 2014 12 PRAXISFALL IMPLANTOLOGISCHE REHABILITATION EINES AUSGEPRÄGTEN HART- UND WEICHGEWEBSDEFEKTES IN DER ÄSTHETISCHEN ZONE Dr. Jörg-Martin Ruppin, Penzberg, ZTM Stefan Picha, Fürth Abstract Seit den Pioniertagen der dentalen Implantologie hat sich die Definition eines Behandlungserfolges von dem reinen Erreichen einer sicheren Osseointegration ausgehend weiterentwickelt. Heute ist eine erfolgreiche implantologische Rehabilitation ohne entsprechende Ästhetik, Phonetik und Funktion nicht vorstellbar. Zu Recht sind gerade hier die Erwartungen der Patienten in den letzten Jahren deutlich gestiegen. Dies betont die Notwendigkeit eines strikten »backward planning protocols«- die Definition einer nach prothetischen und ästhetischen Gesichtspunkten gewählten Implantatposition. Ohne eine korrekte chirurgische Implantatpositionierung ist dabei ein prothetischer Erfolg oftmals unmöglich zu erreichen. Dies unterstreicht die Wichtigkeit von sicheren Augmentationstechniken, um prothetisch definierte Implantatpositionen chirurgisch auch umsetzen zu können. Der autologe Knochen ist hierbei als Augmentationsmaterial zu Recht seit vielen Jahren unangefochten »Goldstandard«. In Bezug auf Sicherheit, Langzeitstabilität und biologische Wertigkeit eines Implantatlagers ist er allen anderen Augmentationstechniken überlegen. Zusätzlich bietet er die beste Langzeitprognose und die kürzesten Heilungszeiten für den Patienten. Für einen prothetischen Erfolg ist in der ästhetischen Zone neben dem korrekten Hartgewebsmanagement ein entsprechendes Weichgewebsmanagement ebenso notwendig. Von der Schaffung einer ausreichenden Weichgewebsdicke über Ausformung mit oder ohne Langzeitprovisorien bis hin zur Wahl geeigneter Abutmentformen und -materialien spielen viele Einzelfaktoren eine Rolle, die nur im korrekten Zusammenspiel einen langzeitstabilen, ästhetischen Erfolg sichern. Einleitung Die dentale Implantologie hat sich in den letzten zwanzig Jahren kontinuierlich weiterentwickelt. In der heutigen Zeit sind unter anderem Dank fortschrittlicher Implantatoberflächen und chirurgischer Techniken Erfolgsraten von 95 - 99% Standard [15, 18]. Mit der sicheren Osseointegration als »conditio sine qua non« vorausgesetzt, hat sich der Fokus neben der Funktionalität und Langzeitstabilität speziell auf die Ästhetik verlagert. Eine prothetisch orientierte präoperative Planung ist dabei entscheidend. Das Schlagwort für diese präoperative Planung lautet Backward Planning. Dabei gilt es von zahntechnischer Seite aus, anhand eines Wax-up´s oder einer logopädischen Aufstellung die ursprüngliche Stellung der verloren gegangenen Zähne zu rekonstruieren, und diese dem Behandler für die exakte Planung der Implantatposition zu übermitteln. Mit dem prothetisch definierten Ziel vor Augen, ist es Aufgabe der Chirurgie, die geplante Implantatposition zu realisieren. Entzündliche Prozesse vor Extraktion nichterhaltungswürdiger Zähne können das prospektive Implantatlager dabei genauso kompromittieren wie die Knochenresorption durch Inaktivitätsatrophie bei Zahnlosigkeit. Der häufigste präprothetische Eingriff ist dabei die transversale Verbreiterung des Kieferkammes. Dafür sind in der Literatur mehrere Techniken beschrieben. Die Technik der Knochenspreizung, auch als Bone Splitting bzw. Bone Spreading bezeichnet, wobei der Kieferkamm nach krestaler Osteotomie nach bukkal aufgedehnt wird, eignet sich aufgrund der spongiösen Knochenstruktur vor allem für den Oberkiefer [12]. Dieses Verfahren birgt aber die Gefahr einer unkontrollierten Resorption des gedehnten Knochens von bis zu 40% postoperativ und ist daher durchaus kritisch zu betrachten [8]. In dieser Hinsicht sind laterale Auflagerungstechniken überlegen. Diese können in Form einer Guided Bone Regeneration (GBR) mit Membranen oder Titanmesh durchgeführt werden. Diese Techniken eignen sich am ehesten für kleine periimplantäre Knochendefekte und wurden sowohl mit autologem Knochen als auch mit Knochenersatzmaterialien beschrieben [2, 3, 18]. Grundsätzlich muss hierbei das Augmentat mit einer Barriere zum Weichgewebe hin abgedeckt werden. Dabei kommen entweder nicht resorbierbare Barrieren wie GoreTex Membranen oder Titanmesh, oder aber resorbierbare Membranen, z.B. aus Kollagen tierischen Ursprungs, zum Einsatz. Nicht resorbierbare Materialien zeigen einen ausreichenden Resorptionsschutz, bergen aber neben der Morbidität der notwendigen chirurgischen Entfernung in einem Zweiteingriff auch ein erhebliches Risiko von Wunddehiszenzen, die zu Infektionen und zum Verlust des Augmentats führen können [10]. Resorbierbare Membranen reduzieren dieses Risiko, es ist aber noch nicht geklärt, ob sie einen zeitlich ausreichenden Resorptionsschutz bieten [5]. Die Verwendung autologer, kortikospongiöser Knochentransplantate stellt dagegen die sicherste und komplikationsärmste Methode dar. Solche Knochentransplantate können intraoral oder extraoral gewonnen werden. Die Entnahme in der Region des
logo 34 • das CAMLOG Partner-Magazin • Dezember 2014 13 PRAXISFALL Abb. 1: Das vernarbte Vestibulum resultiert aus den multiplen Voroperationen an anderen Stellen. Abb. 3: Zum Zeitpunkt der Befundaufnahme waren die Nachbarzähne vital, klinisch fest und entzündungsfrei. Der radiologische Befund zeigte außer dem Gewebedifizit keine Auffälligkeiten. Abb. 2: Die okklusale Aufsicht zeigt den starken Hart- und Weichgewebeverlust in regio 21 und 22. Unterkieferwinkels oder an der Crista iliaca externa sind dabei am gebräuchlichsten. Der Unterkieferwinkel birgt bei korrekter Operationstechnik ein gutes Knochenangebot, verbunden mit nur geringen Risiken und Morbidität [11]. Als Nachteil ist hier jedoch die z.T. ausgeprägt kortikale Struktur des Knochens zu sehen. Während für den Großteil der Augmentationen die intraorale Entnahme Goldstandard ist [11], kann bei der Notwendigkeit sehr ausgedehnter Augmentate auf die Crista iliaca ausgewichen werden. Als Vorteil ist dabei die sehr gute Knochenqualität, -vitalität und verfügbare Quantität zu sehen. Nachteilig ist die erhöhte Entnahmemorbidität für den Patienten und die geringe Resorptionsstabilität des Transplantates zu bewerten. Um diesen Problemen Rechnung zu tragen, beschrieben Khoury und Kollegen [7] vor einigen Jahren eine neuartige »Schalentechnik«. Ziel dabei ist, die ausgezeichnete Vitalität eines Beckenkammtransplantates mit der hohen Resorptionsstabilität eines Kieferwinkeltransplantates zu kombinieren. Dazu wird ein kortikospongiöser Knochenspan aus dem Kieferwinkel entnommen und daraus eine dünne, rein kortikale »Schale« gewonnen. Diese wird mit Micro-Osteosyntheseschrauben lagestabil fixiert, so dass der Umriss des zu augmentierenden Areales definiert ist. Der zu augmentierende Bereich wird dann mit dem übrigen Knochenanteil, der dazu partikuliert wird, aufgefüllt. Dadurch wird eine schnelle und sichere knöcherne Durchbauung mit hervorragender Vitalität des Augmentates sichergestellt, während die kortikale Schale das Augmentat vor zu starker Resorption während der Heilungsphase schützt. Im folgenden Artikel soll gezeigt werden, wie ein Patientenfall mit einer komplexen Hart- und Weichgewebsproblematik in einem mehrstufigen Prozedere vorhersagbar und langzeitstabil gelöst wurde. Anamnese und Befund Die 36-jährige Patientin wurde mit der Bitte nach implantologischer Rehabilitation einer Schaltlücke in Regio 21-22 vorstellig. Sie war Nichtraucherin, die Allgemeinanamnese war unauffällig. Zur speziellen Anamnese gab die Patientin an, dass ihre Zähne 21, 22 nach Frontzahntrauma in der Kindheit zunächst wurzelgefüllt wurden. Über die Jahre traten dann rezidivierende Probleme mit Schmerzen, Schwellung und Fistelungen auf. Es wurden in der Folge andernorts mehrere chirurgische Behandlungen der Zähne durchgeführt, was aber immer nur für einen begrenzten Zeitraum zur Beschwerdefreiheit führte. Schließlich wurden die Zähne alio loco entfernt und eine Interimsprothese eingegliedert. Der intraorale Befund zeigte zum Zeitpunkt der Erstvorstellung bei uns einen erheblichen Hart- und Weichgewebeverlust mit einem vernarbten Vestibulum aufgrund der multiplen Voroperationen. (Abb. 1 und 2). Die Nachbarzähne zeigten Kompositrestaurationen, waren vital, klinisch fest und entzündungsfrei. Der weitere intraorale und radiologische Befund war ohne Besonderheiten (Abb.3).
logo 34 • das CAMLOG Partner-Magazin • Dezember 2014 14 PRAXISFALL Planung Auch komplexe Fälle verlieren ihren Schrecken, wenn zunächst eine genaue Evaluation der Gesamtsituation erfolgt. Eine ausführliche Analyse wurde von Dawson et al. [4] mit der sogenannten SAC-Klassifizierung (straight forward-advanced-complex) vorgestellt. Er teilt das Risiko und den zu erwartenden Behandlungsaufwand nach allgemeinen, ästhetischen, chirurgischen und restaurativen Einflussfaktoren auf und stellt anhand dieser Kriterien eine Gesamtbewertung des Falles auf. Dementsprechend stellten sich vor Therapiebeginn vor allem folgende Fragen: Wie ist das zu erwartende Hart- und Weichgewebeangebot im Bereich der geplanten Implantationen? Welche Implantatanzahl und -position ist sinnvoll? Wie ist - gerade im Hinblick auf die multiplen vorangegangenen Operationen - das Heilungspotential hinsichtlich Durchblutung, Vernarbungen im Weichgewebe etc.? Wie ist der Gingivatyp zu bewerten? Wo liegt die Lachlinie der Patientin? Wie hoch sind die individuellen ästhetischen Erwartungen der Patientin? Die Analyse im vorliegenden Fall ergab: • einen relativ dünnen, high scalloped Gingivatyp • erhebliches Hart- und Weichgewebs- defizit • zu erwartende kompromittierte Durch- blutung und erschwertes Weichgewebs- management aufgrund der vorliegen- den Vernarbungen des Vestibulums • Lückensituation des mittleren und seitlichen Schneidezahns (ästhetisch schwierigste implantologische Situation im gesamten Kiefer) Damit ist der Fall nach der SAC-Klassifikation in die schwierigste Stufe einzuordnen: Typ C. Anhand dieser Analyse wurde folgende Vorgehensweise gewählt: 1. Autologe Augmentation mit einem kortikospongiösen Knochenspan aus dem Kieferwinkel in einer von Khoury und Kollegen [7] beschriebenen Schalentechnik, gleichzeitig ein subepitheliales Bindegewebstransplantat vom Gaumen zur Verbesserung der Weichgewebssituation 2. Nach einer Heilungszeit von drei Monaten die Insertion zweier CAMLOG® SCREW-LINE Implantate sowie ggf. weitere Weichgewebsaugmentation, um ausreichend Volumen für die prothetische Ausformung des Weichgewebes zu erhalten 3. Nach drei Monaten die Freilegung der Implantate 4. Nach einer Heilungszeit von vier Wochen der Beginn der prothetischen Phase mit einem Langzeitprovisorium zur sukzessiven Ausformung des Weichgewebes 5. Nach einer insgesamt sechsmonatigen Ausformungs- und Reifungsphase des Weichgewebes die Überführung der gewonnenen Situation in die definitive Prothetik Präprothetische Phase Zur Augmentation des Defektes im anterioren Alveolarfortsatz kam die von Khoury [7] vorgestellte Schalentechnik zum Einsatz. Nach Bildung eines MucoperiostAbb. 4: Bei der Freilegung zeigte sich ein fast vollständig zerstörter Alveolarfortsatz. Abb. 10: Die Implantatachsen in der Okklusalansicht. Abb. 5: Ein nach palatinal tunnelierter Defekt apikal in regio 22 war als Residualzyste aufzufassen. Abb. 11: Durch das eingebrachte Bindegewebetransplantat zeigte sich das Weichgewebe nach drei Monaten mit ausreichendem Volumen und stabiler keratinisierter Gingiva. Abb. 6: Ein corticospongiöser Span aus dem rechten Unterkiefer-Winkel wurde geteilt und mit Hilfe zweier MicroOsteosyntheseschrauben fixiert. Abb. 12: Nach der Eröffnung wurden zunächst »bottleneck« und nach einer Woche zylindrische Gingivaformer zur Ausformung des Weichgewebes eingesetzt.
logo 34 • das CAMLOG Partner-Magazin • Dezember 2014 15 PRAXISFALL Abb. 7: Der verbleibende Raum zwischen Alveolarknochen und corticaler Schale wurde mit partikuliertem, autologen Knochen gefüllt. Abb. 8: Nach drei Monaten zeigte sich das Knochenlager vollständig ausgeheilt und gut vaskularisiert. Abb. 14 und 15: Das Weichgewebe wurde anatomisch ausgeformt, indem die Langzeitprovisorien basal sukzessive aufgebaut wurden (links zu Beginn, rechts am Ende der Ausformungsphase). Abb. 9: Zwei CAMLOG® SCREW-LINE Implantate (Ø 3.8 mm) wurden in prothetisch korrekter Position inseriert. Abb. 16: Im Röntgenbild ist das radioopake Flow-Composite zur Ausformung des Emergenzprofils gut zu erkennen. Abb. 13: Laborseitig vorgefertigte Schalenprovisorien wurden chairside auf zwei PEEK-Abutments anploymerisiert. lappens unter Verzicht auf Entlastungsinzisionen im sichtbaren Bereich und der Entfernung allen Granulationsgewebes zeigte sich eine in transversaler Richtung fast vollständige Destruktion des Alveolarfortsatzes. Zusätzlich zeigte sich ein nach palatinal tunnelierender Defekt in regio 22 apikal (Abb. 4 und 5), der wohl am ehesten als Residualzyste aufzufassen war. Zur Augmentation wurde ein kortikospongiöser Span aus dem rechten Unterkieferwinkel entnommen. Dieser wurde mittels einer Micro-Diamanttrennscheibe unter Kühlung mit physiologischer Kochsalzlösung in eine rein corticale Schale mit einer Stärke von zirka zwei Millimeter und einem spongiösen Restanteil geteilt. Die kortikale Schale wurde mit Hilfe zweier Micro-Osteosyntheseschrauben fixiert. Der verbliebene Raum wurde mit dem partikulierten, spongiösen Restanteil des Augmentats vollständig dreidimensional aufgefüllt (Abb 6 und 7). Es folgte eine Augmentation des Weichgewebes mit einem subepithelialen Bindegewebstransplantat aus dem Gaumen und der spannungsfreie, mehrschichtige Nahtverschluss. Auf die Anwendung eines Knochenersatzmateriales oder einer Membran wurde bewusst verzichtet, es kam also eine rein autologe Augmentationstechnik zur Anwendung. Der postoperative Verlauf zeigte sich komplikationslos. Nach drei Monaten erfolgte das chirurgische Reentry und die Entfernung der Micro-Osteosyntheseschrauben. Das Knochenlager zeigte sich vollständig ausgeheilt und gut vaskularisiert (Abb. 8). Es konnten zwei CAMLOG® SCREW- LINE Implantate mit einem Durchmesser von 3,8 Millimeter und einer Länge von 11 Millimeter inseriert werden (Abb 9 und 10). Zu diesem Zeitpunkt wurde ein weiteres subepitheliales Bindegewebstransplantat aus dem Gaumen gewonnen und eingebracht, um für die in der prothetischen Phase geplante Ausformung des Weichgewebes ausreichend Volumen zur Verfügung zu haben. Nach einer wiederum komplikationslosen Heilung von drei Monaten zeigte sich das Weichgewebe ausgereift, mit ausreichend augmentiertem Volumen und stabiler keratinisierter Gingiva (Abb. 11). Prothetische Phase Die Implantate konnten nun freigelegt werden. Es wurde eine krestale Schnittführung mit einem Volllappen gewählt und zunächst »bottleneck« Gingivaformer eingesetzt, um eine gute Adaptation der Lappenränder im Papillenbereich zu gewährleisten. Nach einer Woche erfolgte die Nahtentfernung. Um das Gewebe weiter auszuformen, wurden jetzt zylindrische Gingivaformer eingesetzt. Nach einer weiteren Heilungszeit von zirka zwei Wochen zeigte sich die Gingiva genügend ausgereift, um mit der prothetischen Phase zu beginnen (Abb. 12). Dafür wurde ein laborseitig vorgefertigtes Schalenprovisorium verwendet, welches chairside auf zwei provisorischen PEEK-Abutments anpolymerisiert wurde. Das Weichgewebe wurde nun in mehreren Behandlungssitzungen ausgeformt, indem an den Langzeitprovisorien basal das Emergenzprofil sukzessive mit Flow-Composite aufgebaut wurde (Abb. 13 – 16). Für die vollständige Ausreifung des Weichgewebes war eine Zeit von sechs Monaten vorgesehen.
www.camlog.deRkJQdWJsaXNoZXIy MTE0MzMw